Une fausse rescapée du Bataclan condamnée pour avoir réclamé 10 000 euros d'indemnisation

Son culot laisse sans voix. Une jeune femme de 31 ans a été condamnée mercredi 13 juillet à six mois de prison avec sursis pour s'être fait passé pour une rescapée du Bataclan afin d'obtenir 10 000 euros d'indemnisation. La présidente du tribunal correctionnel de Bobigny, où la jeune femme était jugée, a déroulé lors de l'audience le récit des faits.

Certificats médicaux falsifiés, faux témoignages...

Le 13 novembre 2015, la jeune femme est hospitalisée dans une clinique de la région parisienne pour une intervention bénigne, lorsqu'elle prend connaissance de la tuerie perpétrée à Paris et Saint-Denis. "L'infirmier m'a donné l'idée", dit-elle.

Trois semaines après les attentats, elle sollicite le Fonds de garantie des victimes de terrorisme et d'autres infractions (FGTI), auquel elle déclare avoir été blessée dans la salle de concert parisienne, où elle se serait trouvée avec un ami –un homme réellement décédé sur place–, qu'elle présente comme un proche. Elle prétend avoir réussi à s'échapper par une fenêtre en "se faisant un bobo au doigt".

Après avoir réuni un dossier compilant certificats médicaux falsifiés, fausses attestations et faux témoignage, elle réclame 10 000 euros. Mais les juges d'instruction parisiens, pointant des incohérences, saisissent le parquet de Bobigny pour des vérifications.

"J'avais des problèmes de loyers impayés"

Ne voyant pas le versement arriver, la fausse rescapée relancera pas moins de sept fois le fonds, évoquant dans ses courriels "blessures", "flash-back" et "dépression". Ce n'est que lors de son placement en garde à vue, mardi, qu'elle a admis avoir tout inventé.

"Pourquoi avoir trompé le fonds de garantie ? Les policiers ? La société ?" "J'avais des problèmes, je n'arrivais pas à payer la facture de la clinique, il restait 144 euros à payer. Et puis j'avais des problèmes de loyers impayés, j'ai perdu mon travail" chez Franprix, explique la prévenue.

Réfugiée politique camerounaise arrivée en France en 2007, elle va jusqu'à accuser le fonds de "discrimination". "On ne peut pas jouer avec la mémoire de 130 personnes pour 144 euros", s'émeut la procureure. "Vous avez pensé à la victime ? À sa compagne qui a été appelée six mois après par la PJ (qui cherchait à vérifier la véracité de son témoignage) ? (...) Il y a aussi de la morale dans cette affaire très particulière", lance la magistrate avant de réclamer douze mois avec sursis.

"Je ne veux pas jouer sur la mémoire des morts", a répondu la prévenue, concédant que ce n'était "moralement pas bien, malsain d'avoir commis cette démarche". Présentée comme "totalement déphasée" par son avocate, elle lâche sans grande conviction le mot de "honte". Le tribunal l'a finalement condamnée à six mois avec sursis et lui a demandé de verser 1 euro de dommages et intérêts au Fonds de garantie, partie civile.

D'autres soupçons de fraude existent

Pour Me Jean-François Laigneau, l'avocat du fonds, "l'infraction est moralement intolérable". Les salariés, qui ont déjà indemnisé 2 600 personnes pour un total de 35 millions d'euros, "ont été ébranlés, choqués par son insistance", a-t-il dit.

Une autre jeune femme, âgée de 24 ans, sera jugée à Versailles le 21 novembre pour escroquerie et tentative d'escroquerie. Elle avait prétendu s'être trouvée sur la terrasse du bar Le Carillon, cible des jihadistes le soir des attentats parisiens. Me Jean-François Laigneau a précisé que seuls ces deux cas avérés de fraude se retrouvent devant la justice. Mais des "doutes" existent sur d'autres dossiers.