Le Danemark veut confisquer bijoux et argent liquide aux migrants

La mesure est très contestée. Le gouvernement danois a défendu, vendredi 18 novembre, son projet controversé de confisquer bijoux et autres effets de valeur aux migrants. L'objectif, selon le gouvernement : financer leur accueil. Le projet de loi présenté en novembre doit être débattu au Parlement en janvier. Il prévoit d'autoriser la fouille des bagages des réfugiés et de confisquer tout objet de valeur ou argent liquide au-delà de 3 000 couronnes danoises (400 euros environ).

Les montres, les bijoux auxquels leurs propriétaires manifestent un attachement particulier comme les alliances, mais aussi les téléphones portables, ne sont pas concernés. Cette mesure s'inscrit dans le cadre d'un resserrement plus large des conditions d'accueil des migrants dans le royaume scandinave.

Une pétition a été lancée contre la confiscation 

"Certains médias étrangers réprouvent le fait que nous puissions à l'avenir saisir les effets de valeur des demandeurs d'asile et exiger qu'ils prennent en charge le coût de leur séjour dans des centres pour réfugiés", a écrit la ministre de l'Intégration Inger Stojberg sur son compte Facebook.

Elle faisait allusion sans le nommer au prestigieux Washington Post (en anglais), qui a tancé le Danemark. Le journal américain estime que le projet de loi a une "connotation particulièrement douloureuse en Europe" où les nazis ont spolié les juifs pendant la seconde guerre mondiale. "Ces critiques ne sont pas justifiées", a réagi la ministre, du parti de droite Venstre, qui prône une immigration a minima. Le Premier ministre Lars Lokke Rasmussen a regretté "un portrait erroné du Danemark".

Une pétition dénonce "l'esprit totalitaire" de cette mesure

Une pétition "Non à la confiscation des biens des migrants" avait recueilli, vendredi, près de 5 900 signatures. "Fuir des régimes brutaux et totalitaires témoigne de l'aspiration des hommes à vivre dans une société plus accueillante. Refusons que les demandeurs d'asile soient accueillis dans ce même esprit totalitaire", s'indignent ses auteurs.