Le Festival de Cannes vu par un membre du Jury Révélation : Projections numériques « film is dead » - 2e partie


Puisque nous parlions de Francis Ford Coppola, attardons-nous sur la sortie de la trilogie du Parrain en blu ray qui propose de les (re)voir dans des conditions rarement égalées depuis leur sortie en salles.

 Le master pellicule original fut tellement copié pour être distribué à travers le monde que celui-ci fut en partie détruit, ou du moins, terriblement abimé. La restauration qui prit près d'un an nécessita de tirer un nouveau négatif du film, alors numérisé pour donner un nouveau master. Durant cette étape très technique, les couleurs, luminosités et autres réglages d'images furent rétablies, et voilà que notre sujet devient intéressant.



En effet, dans le cas du Parrain, il fut question de retrouver la qualité d'image qu'avait pu obtenir le directeur de la photographie d’autrefois, Gordon Willis qui cherchait une sorte de jaune d’or dans son éclairage et ses compositions par le truchement de la restauration numérique. En concertation avec ce dernier, la restauration et le transfert numérique visait alors à donner une copie, un nouveau master absolument impeccable aux yeux de l'équipe qui collabora jadis au film. Mais la technologie numérique qui permet ces opérations n'est pas sans boomerang.



Dans un tout autre élan de remastérisation, William Friedkin, récemment, a édité une nouvelle édition de « The French Connection » dont il a supervisé et établi la restauration numérique. Faisant preuve d'une méconnaissance totale de la technique et de ses procédés, celui-ci a désaturé son image jusqu'à en perdre toute la gamme de couleurs puis l'a re-colorisée via des filtres numériques appliqués diretement sur le master en noir et blanc.

 L'argument de Friedkin consiste à dire qu'il voulait donner à sa fiction les allures d'un documentaire dans la façon dont les petites caméras de l'époque rendaient l'identité visuelle du documentaire : grain, couleurs désaturées, etc... Owen Roizman, directeur de la photographie de l'époque, s'est défendu d'avoir participé à cette opération et s'est déclaré choqué devant le film, qualifiant même le transfert « d'atroce » et « voulant s'en laver les mains ».