Le Conseil supérieur de l'audiovisuel met en demeure RMC pour une émission avec le professeur Christian Perronne

RMC épinglé. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a mis en demeure le groupe pour avoir manqué de "rigueur", "d'équilibre" et de "maîtrise de son antenne" lors d'une émission, fin août, avec le professeur Christian Perronne, selon une décision publiée mercredi 6 janvier au Journal officiel. En cause : les propos controversés qu'a tenus l'infectiologue sur la pandémie de Covid-19, mais aussi sur la maladie de Lyme et le paludisme, durant le "Grand Oral" de l'émission "Les grandes gueules" du 31 août.

Démis de ses fonctions de chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches (Hauts-de-Seine), en décembre, par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP), le professeur Perronne est visé par une plainte de l'Ordre des médecins. Il a perdu son poste après d'autres propos polémiques sur l'hydroxychloroquine et pour avoir affirmé que les malades du Covid-19 représentaient une aubaine financière pour les médecins.

"Un déséquilibre marqué"

Le 31 août, lors de l'émission sur RMC, Christian Perronne avait notamment nié la reprise de l'épidémie. Or, les données publiées quatre jours auparavant par Santé publique France montraient une hausse des nouvelles hospitalisations et admissions en réanimation, explique le CSA. "Cet invité était le seul membre du corps médical présent en plateau" et "ces déclarations n'ont pas fait l'objet d'une contradiction suffisante", relève l'autorité de contrôle des médias. "Dès lors, l'éditeur ne peut être regardé comme ayant fait preuve d'honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l'information sur la pandémie", estime le CSA.

Le CSA répertorie d'autres propos contestables sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19 et sur la supposée efficacité d'un traitement antipaludéen à base de tisanes d'artemisia. Christian Perronne a également apporté son soutien à une théorie sur la maladie de Lyme, avançant qu'elle a été "créé[e] en laboratoire [par l'armée américaine] par un ancien nazi".

Le professeur "s'est exprimé de façon extrêmement péremptoire sur l'ensemble de ces questions, sans que les thèses qu'il avance (...) n'aient été véritablement discutées", affirme le CSA. "Seules ses opinions ont été présentées, aboutissant à un déséquilibre marqué dans le traitement de ces sujets". Ces propos "n'ont suscité aucune réaction suffisamment marquée de la part des personnes présentes en plateau durant la séquence, ce qui caractérise un défaut de maîtrise de l'antenne", conclut le gendarme des médias.