L'information judiciaire qui a fait tomber Cahuzac

Le coup de grâce. En ouvrant une information judiciaire pour "blanchiment de fraude fiscale" dans l'affaire Cahuzac, mardi 19 mars, le parquet de Paris a certainement précipité la chute du ministre délégué au Budget. Dans un communiqué, le parquet précisait, par ailleurs, que la voix sur l'enregistrement révélé par Mediapart était probablement celle de Jérôme Cahuzac. Retour sur l'information judiciaire qui a fait tomber un ministre.

Pourquoi le parquet ouvre-t-il une information judiciaire ?

Une enquête préliminaire de police visant à déterminer si Jérôme Cahuzac a détenu un compte en Suisse pour dissimuler des revenus au fisc avait déjà été ouverte le 8 janvier.

Mais ces investigations "doivent désormais se poursuivre dans un cadre procédural plus approprié au regard de la complexité des investigations à diligenter, notamment la mise en œuvre complète de l'entraide répressive internationale, en Suisse, mais aussi à Singapour", explique le parquet.

Une suite logique, selon le journaliste de France 2, Amaury Guibert.

Cahuzac: l'information judiciaire, ouverte contre X, est une suite logique vue la complexité du dossier (comptes présumés à l'étranger)

— Amaury Guibert (@amauryguibert) 19 mars 2013

Que reproche Mediapart à Cahuzac ?

Mediapart, enregistrement à l'appui, affirme que Jérôme Cahuzac a détenu un compte bancaire caché chez UBS, en Suisse. Il aurait été clôturé en 2010 et les avoirs auraient été transférés, via des montages complexes, à Singapour. Problème : difficile d'identifier la voix de l'ex-ministre sur l'enregistrement. "Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger. Ni maintenant, ni avant", s'est défendu Jérôme Cahuzac devant les députés.

Sur Twitter, le président de Mediapart, Edwy Plenel s'est félicité de la décision du parquet de Paris.

Affaire Cahuzac: une information judiciaire est ouverte. Le parquet de Paris valide les informations de Mediapart. mediapart.fr/journal/france…

— Edwy Plenel (@edwyplenel) 19 mars 2013

L'enregistrement est-il authentifié ?

Contrairement à ce que semble dire Edwy Plenel, l'enregistrement n'est pas tout à fait authentifié. La police technique et scientifique (PTS) a comparé la voix avec celle de Cahuzac et estimé que "le résultat de notre analyse renforce l'hypothèse que Jérôme Cahuzac est le locuteur inconnu", selon le parquet. "Ça me fait chier d'avoir un compte ouvert là-bas, l'UBS c'est quand même pas forcément la plus planquée des banques", dit l'homme à un interlocuteur non identifié dans cet enregistrement, diffusé par Mediapart et datant, selon le site, de la fin de l'année 2000.

En décembre, Europe 1 expliquait qu'"il sera impossible de garantir à 100% le résultat" d'une comparaison entre la voix de l'enregistrement et celle du ministre. Un ingénieur acoustique expliquait à la radio que "dans l'état actuel des connaissances, la voix n'est pas un paramètre biologique fiable. Il n'y a pas d'empreinte digitale de la voix".