"Une décision d'une incroyable dureté", dénonce Me Vincent Brengarth, avocat de Mohamed Ghraieb, après le verdict du procès de l’attentat de Nice

"C'est une décision d'une incroyable dureté", a dénoncé mardi 13 décembre sur franceinfo Me Vincent Brengarth, avocat de Mohamed Ghraieb, condamné à 18 ans de prison pour association de malfaiteurs terroriste au moment du verdict du procès de l'attentat de Nice. L'acquittement avait été plaidé pour ce dernier. L'avocat va faire appel de la condamnation de son client.

>>> Procès de l'attentat de Nice : les huit accusés condamnés à des peines allant de deux à dix-huit ans de prison

"Il y avait des zones d'ombre", a-t-il expliqué, en évoquant les enquêteurs de la DGSI qui soupçonnaient un complot ourdi par Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le conducteur du camion qui a foncé dans la foule, faisant 86 morts et 318 blessés. Ce dernier a été abattu par les forces de l’ordre quelques minutes après le drame. "La juridiction n'a pas pris en compte ces éléments et a condamné Monsieur Ghraieb à une peine supérieure aux réquisitions du parquet général", a-t-il ajouté.

"On a le sentiment que c'est la pression de l'opinion qui a guidé la décision qui a été prise."

Me Vincent Brengarth

franceinfo

"Je ne sais même pas ce qui a pu fonder les 18 ans de réclusion criminelle. Je n'ai pas un rapport de psychologues ou de psychiatres qui laisse entendre que Monsieur Ghraieb serait dangereux ou radicalisé", s'est-il étonné. Me Vincent Brengarth a "le sentiment que le doute a profité à l'accusation là où, classiquement, il doit profiter à l'accusé".