Shell renonce à forer en Alaska : une "immense victoire" pour Greenpeace
Fin août avant un voyage en Alaska sur la thématique du climat, Barack Obama avait dû justifier sa décision d'autoriser des forages de Shell dans la mer des Tchouktches. "Même si nous accélérons la transition (vers les énergies renouvelables), notre économie doit encore s'appuyer sur le pétrole et le gaz " avait expliqué le président américain assurent partager "les inquiétudes exprimées sur le forage en mer. J'ai évidemment toujours en mémoire la marée noire de BP dans le Golfe du Mexique. "
Arctic leaders to Congress: Oil development in Alaska is a human rights issue http://t.co/YfABjL1tlj pic.twitter.com/2nxEpvp8ks
— Greenpeace USA (@greenpeaceusa) September 21, 2015
Mais les écologistes n'étaient pas décidés à baisser les bras. Un bras de fer qui va donc cesser faute de matière à polémiquer puisque Shell a décidé d'interrompre ses forages faute de perspectives.
Arrêt de "toute nouvelle exploration au large de l'Alaska dans l'avenir immédiat"
Le géant pétrolier anglo-néerlandais, qui a précisé avoir creusé "jusqu'à une profondeur de 6.800 pieds" (environ 2.070 mètres) à environ 240 km au large de la petite ville de Barrow en Alaska, a jugé que "le résultat de l'exploration est clairement décevant pour cette partie du bassin". Même si "Shell continue de reconnaître un potentiel d'exploration important dans ce bassin" pétrolifère. Le groupe va donc "cesser toute nouvelle exploration au large de l'Alaska dans l'avenir immédiat".
Selon Shell, son activité en Alaska pesait quelque 3 milliards de dollars dans son bilan. Le groupe va devoir payer environ 1,1 milliard de dollars aux sous-traitants en vertu d'engagements préalables.
"Les compagnies pétrolières sont des acteurs privés. Elles pensent gagner de l'argent et en général beaucoup d'argent" explique Francis Perrin, le président de Stratégies et Politiques Energétiques. Lorsque les prix chutent, si ce n'est plus rentable ou pas assez rentable, vous revoyez vos plans. Et l'Alaska en particulier, l'Arctique en général sont évidemment des régions où les coûts de forage sont particulièrement élevés".
"Une immense victoire pour ceux qui se sont mobilisés sans relâche"
— Greenpeace France (@greenpeacefr) 28 Septembre 2015
ALERTE : Shell abandonne le forage de l'Arctique. Une immense victoire pour ceux qui se sont mobilisés sans relâche. pic.twitter.com/Ok2wYhU8AZ
— Greenpeace France (@greenpeacefr) September 28, 2015
HOURRAAAAA :D Shell renonce à forer en Alaska et repart les mains vides. http://t.co/WQfOJ0oS0Q pic.twitter.com/CBXWrOsUf8
— Greenpeace Belgium (@greenpeace_be) September 28, 2015
BREAKING NEWS: Shell Abandons Alaska's Arctic #ShellNo #KeepItInTheGround #SaveTheArctic http://t.co/P0g5Siclyq pic.twitter.com/kul4w3c3Q4
— Captain Mike (@MikeFincken) September 28, 2015
VICTORY!!! Shell stops Alaskan Arctic explorations after 3 yrs, $6bn and NO #OIL http://t.co/a4M9ofSReF
— Save The Arctic (@savethearctic) September 28, 2015
Lancez la conversation
Connectez-vous à votre compte franceinfo pour commenter.