Interdiction des emplois familiaux : le gouvernement ne vise pas "la bonne cible" juge Catherine Tasca

Le Sénat s'est prononcé dans la nuit de mardi à mercredi 12 juillet contre l'interdiction des emplois familiaux pour les parlementaires, une mesure-phare du projet de loi de moralisation de la vie politique. Catherine Tasca, sénatrice PS approuve ce vote, estimant qu'il convient plutôt de s'attaquer aux "emplois fictifs". 

La conséquence d'"un emballement" après l'affaire Fillon

La sénatrice socialiste a estimé mercredi sur franceinfo que le gouvernement ne visait pas "la bonne cible". "L'interdiction globale, générale, faite sur ces emplois vise une cible qui n'est pas la bonne", a déclaré l'ancienne ministre de la Culture et de la Communication. "La bonne cible se sont les emplois fictifs, les emplois rémunérés excessivement, sans conditions de recrutement", a-t-elle expliqué. Pour Catherine Tasca, la mesure "tient de l'emballement de l'opinion, des médias, du gouvernement, des parlementaires sur l'affaire des emplois de la famille Fillon".

La difficulté de cerner "le périmètre de la famille"

Catherine Tasca plaide pour un encadrement des pratiques, avec "une solution plus réfléchie". La sénatrice regrette qu'il n'y ait pas de négociations, dit-elle, entre le gouvernement et les parlementaires à ce sujet. L'élue socialiste des Yvelines souligne aussi la difficulté de définir ce qu'est un emploi familial: "De nos jours le périmètre de la famille, ce n'est pas très facile à déterminer car elle a beaucoup évoluée (...) Il y a des liens de proximité qui ne relèvent ni du lien du sang ou du mariage, du Pacs ou du concubinage, et qu'il ne sera pas facile à dépister."

Une seconde délibération sur l'interdiction des emplois-familiaux devrait intervenir au Sénat. Catherine Tasca confirme qu'elle ne "votera pas l'article 4" car elle "souhaite qu'il soit modifié".