Cet article date de plus de treize ans.

Union sacrée autour de l'intervention en Libye

Tous les partis politiques français soutiennent le principe d'une intervention militaire en Libye, et la maniÚre dont le processus a été mené par le gouvernement. Seuls deux partis s'y opposent, le PC et le FN. Un débat doit avoir lieu mardi au Parlement.
Article rédigé par franceinfo
Radio France
Publié Mis à jour
Temps de lecture : 3min
  (Radio France © France Info)

“Je salue ce succĂšs remarquable de la diplomatie française en gĂ©nĂ©ral, d'Alain JuppĂ© en particulier”. Ce compliment vaut de l'or pour le gouvernement et pour l'actuel locataire du Quai d'Orsay. D'abord parce qu'il vient d'un ancien ministre des Affaires Ă©trangĂšres, connaisseur reconnu des finesses de la diplomatie, et ensuite parce qu'il vient d'un socialiste, en l'occurrence, Hubert VĂ©drine.

L'ancien ministre de François Mitterrand n'est pas le seul, au PS, Ă  serrer les rangs au son du clairon. L'ex-ministre de la DĂ©fense, Alain Richard, a estimĂ© qu'“on ne peut avoir aucune confiance (en Kadhafi), et ce n'est pas d'hier”. Le patron des dĂ©putĂ©s PS, Jean-Marc Ayrault, a jugĂ© “qu'il y avait grande urgence Ă  intervenir en Libye”. Pour Europe Ecologie-Les Verts, “c'est le droit international qui en sort renforcĂ©â€, et d'espĂ©rer que des grands pays comme le BrĂ©sil, l'Inde ou l'Afrique du sud ne s'abstiennent plus. Tout au plus la gauche grince-t-elle un peu des dents Ă  la pensĂ©e que Nicolas Sarkozy puisse ramasser les bĂ©nĂ©fices de l'opĂ©ration, et faire oublier les errements français en Tunisie ou en Egypte.

MĂȘme unanimitĂ© au centre. Reçu par François Fillon, François Bayrou, du MoDem, a saluĂ© “une victoire diplomatique pour la France”. HervĂ© Morin est sur la mĂȘme longueur d'onde.

A droite, Dominique de Villepin se fĂ©licite que la France ait Ă©tĂ© “à la hauteur de ses messages Ă  un moment dĂ©cisif pour le renouveau de la lĂ©gitimitĂ© internationale et l'avenir de la paix et de la dĂ©mocratie”. L'UMP, par la voix de Jean-François CopĂ©, “salue la dĂ©termination du prĂ©sident de la RĂ©publique”.

Seuls bĂ©mols dans ce concert de louanges, le retard Ă  l'allumage. HervĂ© Morin regrette ainsi que “les EuropĂ©ens n'aient pas su trouver une position commune pour arrĂȘter la folie meurtriĂšre de Kadhafi”. Martine Aubry appelle Ă  “rattraper le temps perdu pour Ă©viter de nouveaux drames”.

Seuls deux partis s'opposent Ă  l'intervention : “est-ce vraiment la protection du peuple libyen que cherchent les puissances occidentales ?”, s'interroge le Parti communiste. Il rappelle “le dĂ©sastre des guerres en Irak et en Afghanistan qui furent chaque fois dĂ©clenchĂ©es au nom de la
protection des populations et de la dĂ©mocratie”, et craint qu'il ne faille envoyer des troupes au sol.
_ Le Front national pour sa part, estime qu'il est trop tard : “aujourd'hui, les armes utilisĂ©es par Mouammar Kadhafi sont des armes terrestres, ce ne sont plus des armes aĂ©riennes, donc cette zone d'exclusion aĂ©rienne ne servira plus Ă  rien”, estime Marine Le Pen.

Un débat sur la question aura lieu mardi, à l'Assemblée nationale, puis au Sénat.

Lancez la conversation

Connectez-vous Ă  votre compte franceinfo pour commenter.