Attaque terroriste sur les Champs-Elysées: réactions de la presse étrangère

Il y a les journaux qui se posent la question. Et ceux qui sont affirmatifs : pour eux, cette action aura forcément des conséquences sur le vote.

«Pourquoi le terrorisme risque d’avoir un énorme impact sur l’élection présidentielle», titre ainsi le journal conservateur britannique The Telegraph. Son confrère de centre-gauche The Guardian est, quant à lui, plus prudent : il évoque en titre des «craintes de voir l’attaque de Paris affecter l’élection présidentielle».

Tomorrow's Daily Telegraph front page today: 'Terror on the Champs-Elysees' #Paris pic.twitter.com/yXTPXctmrQ

— The Telegraph (@Telegraph) April 20, 2017

D’une certaine manière, l’espagnol El País met tout le monde d’accord en constatant que «le terrorisme perturbe inévitablement la campagne la veille du vote».

Le Guardian rappelle des déclarations du sondeur et universitaire français Pascal Perrineau devant l’Association de la presse anglo-américaine à Paris : «C’est une élection comme nulle autre. Jamais un scrutin présidentiel n’a eu lieu sous l’état d’urgence».

Une action de ce genre «procure des munitions aux candidats de droite comme Le Pen et Fillon perçus comme très fermes pour tout ce qui concerne les dossiers criminels et de sécurité», poursuit Le Guardian. Un avis partagé par le New York Times qui constate que la candidate d’extrême droite «a durci ses positions contre l’immigration dans les derniers jours de la campagne». De son côté, le représentant LR «a promis d’éradiquer le terrorisme islamiste».

«Islam et immigration»
Dans ce contexte, Marine Le Pen pourrait être amené à répéter à l’envi «son message de dureté qui fait le lien, ou l’amalgame, entre terrorisme et islam, l’islam et l’immigration», pense El País. Mais «l’attentat pourrait aussi pousser certains électeurs vers le candidat qui a, à leurs yeux, le plus d’expérience (…), en l’occurrence Fillon».  

Les journaux étrangers notent les conditions particulières de cette attaque sur les Champs-Elysées, intervenue en pleine émission de campagne électorale sur France 2. Laquelle réunissait les 11 candidats. L’hebdomadaire allemand Die Zeit rapporte ainsi les réactions des différents candidats en direct. A ses yeux, Marine Le Pen en a profité pour «attiser la peur face aux terroristes».

Seul parmi ses confrères, Die Zeit a été impressionné par la prestation d’Emmanuel Macron, qui s’est montré «très homme d’Etat». Il observe qu’au lieu de montrer devant les caméras un objet symbole de sa candidature, il a préféré réagir à chaud sur l’attaque. Et l’hebdomadaire libéral de gauche de citer sa réaction avec gourmandise: «La première mission du président de la République, c'est de protéger».

Quant au New York Times, il revient sur la revendication de l’attentat par Etat Islamique. Il cite un spécialiste du King’s College de Londres, une des plus prestigieuses universités britanniques, Peter R. Neumann. A ses yeux, la rapidité avec laquelle cette revendication est intervenue, est «surprenante». Celle-ci «semblait préparée et coordonnée», ajoute le responsable du Centre international pour la radicalisation et la violence politique. Avec quelles conséquences ?