Le 11 Novembre, on commémorait "la victoire et le deuil" (N. Offenstadt)

L'armistice qui met fin à la
Première guerre mondiale célèbre ses 100 ans cette année. Pour en discuter, Jean Leymarie a reçu ce lundi
l'historien Nicolas Offenstadt. Le professeur estime que la tradition du 11 Novembre est encore "relativement forte ". Dans de nombreuses
communes, 100 ans après, "les élus, les anciens combattants et les élèves
des écoles " se retrouvent autour des monuments aux morts.

EVENEMENT FRANCE INFO ►►►  La
Guerre guerre, au jour le jour, 100 ans après. Vivez le quotidien de la guerre
14-18 pendant cinq ans

Des monuments aux morts qui, rappelle-t-il,
existaient déjà après 1870, même si leur nombre a réellement augmenté "dans
les années 20 et 30 ". Des monuments qui sont tous différents, "ils parlent de paix, de guerre, de deuil... Ils racontent toute une partie de l'histoire
de la guerre ". D'autres sont controversés, raconte Nicolas Offenstadt, "sur
celui de Levallois-Peret par exemple, on voit un ouvrier qui casse une épée sur son genoux ".
Une dénonciation de la guerre qui passe mal à l'époque de sa construction, auprès des anciens combattants de
droite conservateurs.

A VOIR ►►► Les fraternisations
de Noël, les taxis de la Marne, le gouvernement quitte Paris... la chronique "France
Info y était"

"Fusionner avec les 70 de la guerre 39-45, c'est un peu dévaloriser le centenaire de 14-18" (Nicolas Offenstadt)

Depuis l'an dernier, le 11
Novembre sert également de commémorations pour la Seconde guerre mondiale, les
guerres coloniales et les opérations extérieures de l'armée française, en Afghanistan
par exemple. Or, pour Nicolas Offenstadt, cela crée de "la confusion ".
D'autant qu'il estime que les célébrations du 11 Novembre "n'étaient pas
menacées " d'oubli. Pour lui, la mémoire de cet armistice est encore "vive ". "Fusionner
avec les 70 ans de la guerre de 39-45, c'est un peu dévaloriser le centenaire
de 14-18 ".

Jeudi dernier, François
Hollande avait lancé ce centenaire à l'Elysée. Un discours "très consensuel " pour
Nicolas Offenstadt. Le président de la République "ne cherchait pas à
marquer son discours. Il y avait une absence quasiment complète de référence
socialiste ou de référence de gauche ", souligne-t-il.