"Football Leaks" : Paul Pogba soupçonné d'avoir recours au paradis fiscal des îles anglo-normandes

Après les stars du PSG Di Maria et Pastoré, c'est au tour de Paul Pogba de se retrouver dans la tourmente des "Football Leaks". Une partie des revenus de l'international français sont déposés dans le paradis fiscal des îles anglo-normandes à l'instigation de son agent Mino Raiola, révèle vendredi Mediapart dans le cadre des "Football Leaks". Cette enquête de 12 médias européens sur les coulisses du foot-business a également déjà pointé l'évasion fiscale de stars comme Cristiano Ronaldo ou José Mourinho.

Un montage financier complexe

Le célèbre agent italo-néerlandais transfère depuis cet été les revenus issus des droits d'image de Paul Pogba à une "coquille offshore" nommée Aftermath et immatriculée à Jersey, l'une des îles de la Manche, à la fiscalité avantageuse. Cette société est détenue par un prête-nom, le cabinet local Whitmill Nominees, une pratique courante, précise le site d'investigation.

Selon cette enquête, le montage financier s'est fait peu avant la signature par le Francilien d'origine d'un juteux contrat de sponsoring avec Adidas, estimé entre 25 et 40 millions d'euros, en mars 2016.

Pogba floué par son premier agent

Selon le site, Paul Pogba avait auparavant été floué par son premier agent, Oualid Tanazefti. Ce Français, qui a découvert le joueur lorsqu'il avait 13 ans, lui avait fait signer en 2014 un contrat par lequel il s'appropriait les revenus liés à ses droits à l'image pendant quinze ans, via une société luxembourgeoise, Koyot Group.

Mino Raiola, sollicité par Oualid Tanazefti pour s'occuper de la jeune pépite puis en conflit avec lui, a fini par orchestrer le rachat des droits à l'image et donc par les transférer à une société basée à Jersey.

Paul Pogba, devenu cet été le joueur le plus cher du monde, avec un transfert de la Juventus Turin à Manchester United contre une indemnité de 105 millions d'euros hors bonus, a refusé de répondre aux questions du site.

Cités par Mediapart, Mino Raiola estime que ces informations sont "imaginaires, inexactes ou en tout cas déformées", et Oualid Tanazefti les estime "totalement ou partiellement fausses, et/ou procèdent d'interprétations erronées et décontextualisées".