L'affaire Tapie, une patate chaude pour les anciens ministres de Sarkozy

Au lendemain de la mise en examen d'un des trois juges arbitre, les anciens membres du gouvernement Sarkozy se débattent pour échapper à l'affaire Tapie. Car les regards se tournent vers eux. Pour François Bayrou (MoDem), invité de France Info jeudi 30 mai, "l'arbitrage contesté en faveur de [Bernard Tapie] n'a pu être décidé qu'avec l'approbation du sommet de l'Etat." 

Le centriste a ainsi visé de façon implicite Nicolas Sarkozy,  au pouvoir en 2008 lors de l'arbitrage. Selon lui, "il y a un très fort soupçon d'une manœuvre organisée au sein même de l'Etat, une manœuvre concertée, réfléchie, voulue, approuvée pour qu'on détourne une somme colossale". Face à ces accusations, les anciens ministres du gouvernement Sarkozy se sont défendus. 

Jean-Louis Borloo n'a pas "donné" d'instruction

Son nom revient souvent dans le dossier. Le président de l'UDI a réfuté, sur RTL, avoir plaidé en faveur d'une procédure d'arbitrage pour régler le litige opposant Bernard Tapie au Crédit Lyonnais, lors de son passage à Bercy en mai-juin 2007. Il dément ainsi les déclarations de son ex-directeur de cabinet, Stéphane Richard. "J'ai passé quatre semaines à Bercy, personne ne m'a jamais sollicité dans ce dossier-là. Je ne m'en suis pas saisi (...) Je n'ai donné aucune instruction", s'est ainsi défendu le député du Nord. 

Rachida Dati est restée "en dehors" du dossier

Comme Jean-Louis Borloo, l'ancienne ministre de la Justice s'est elle aussi défendue dans la matinée d'être impliquée dans l'affaire Tapie lorsqu'elle était garde des Sceaux (de 2007 à 2009). Interrogée sur i-Télé sur son rôle dans le dossier, elle a indiqué s'être "toujours gardée de rester en dehors (sic) de cette procédure". "J'ai voulu non seulement protéger mon cabinet, mais également l'administration que j'avais sous mon autorité", a-t-elle déclaré. 

Christine Lagarde a "toujours agi dans l'intérêt de l'Etat"

La directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) a réagi la semaine dernière, après avoir été placée sous statut de témoin assisté à l'issue de son audition par la Cour de justice de la République (CJR). Christine Lagarde, mise en cause pour son rôle dans la décision de s'en remettre à un tribunal arbitral alors qu'elle était ministre de l'Economie, a précisé avoir agi "conformément à la loi". "Mes explications ont permis d'apporter une réponse aux doutes", a-t-elle encore indiqué.

Valérie Pécresse défend prudemment l'arbitrage

"Je crois sincérement que l'idée de l'arbitrage se justifiait", a estimé de son côté Valérie Pécresse, alors ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche, sur France 2. L'idée était "de mettre fin à un contentieux entre Tapie et le Crédit lyonnais qui durait depuis des années avec des jugements rendus dans tous les sens". "Le problème c'est la fixation de l'indemnité [versée à Bernard Tapie et atteignant 403 millions d'euros]", a déclaré l'élue des Yvelines. Mais c'est "à la justice de le dire".